本赛季,英超允许各队在每次比赛中使用5个换人名额。这会带来哪些影响吗?会改变英超的球风吗?

过去两年,英超多次考虑过启用5个换人名额,但并非每家俱乐部都同意这么做。直到今年3月的英超股东大会上,各俱乐部投票通过了这条新规。

从整体趋势来看,过去10个赛季中,英超各队在比赛中换人越来越频繁。上赛季,单支球队场均换人约为2.8次。

2020-21赛季,为应对疫情影响,英超临时批准启用5个换人名额(上赛季恢复为3个换人名额)。但赛季结束后,单支球队场均换人仅2.68次,创下8年来的新低。

上赛季,布伦特福德、曼联和诺维奇在每场比赛中都用完了3个换人名额。阿斯顿维拉、布莱顿、切尔西、利物浦、阿森纳和南安普顿也充分利用了替补的力量。

虽然瓜迪奥拉是力挺新规的人之一,但曼城场均换人仅2.08次,是英超最少的。

那么,新规到底会更有利于强队、中游球队还是保级队?结合上赛季的联赛排名和换人频度来看(如下图所示),吃亏的显然是保级队。

埃弗顿、利兹、伯恩利和沃特福德换人都比较少,这说明保级队其实已经把队内资源用到极限。新规可能会进一步拉大他们和强队的差距。

一般说来,补时阶段换人大多是走过场,常规时段换人是真想做点调整。我们可以看看各队替补球员的平均上场时间。

利兹上赛季场均换人2.79次,排倒数第5,但他们在中场时换人23次(贝尔萨17次,马什6次),英超最高。他们的替补球员平均上场时间为28分钟,也是英超最高。

替补球员上场时间多的队一般都是下半区球队,他们得尽可能用好手头的资源,让能发挥作用的球员多上去冲一冲。

上赛季,利物浦的替补球员制造了17个进球,领跑全英超。紧随其后是是莱斯特城和曼城(均为16球)。曼联(15球)、切尔西(13)、阿斯顿维拉(12球)和水晶宫(12球)的替补球员也发挥了不小的作用。

南安普顿、诺维奇和纽卡斯尔的替补球员都只创造了2个进球,排名垫底(并列)。

此外,我们还要考虑各支球队的整体进攻水平,要看替补球员创造的进球在球队总进球里的占比。

曼联的替补球员创造进球占比高达17.5%,紧随其后的是沃特福德(14.7%)、利兹(14.3%)和水晶宫(14%)。

上赛季,曼城的京多安和水晶宫的奥利斯都在替补出场后参与5个进球,领跑英超;排在他们后面的是拉什福德、菲尔米诺、马赫雷斯和佩雷斯(均为4球)。

沃特福德前锋丹尼斯在赛季开局阶段表现出色,在去年10月大黄蜂5-2击败埃弗顿一役中替补出场26分钟,贡献1球2助的高效数据。

上赛季,老油条阿什利-扬的替补出场时间(总计407分钟,场均29分钟)领跑英超。利兹的泰勒-罗伯茨和杰尔哈特替补出场时间都超过370分钟,场均约为25分钟。

但实际情况却是(如下图所示):积分榜下半区球队更愿意用好有限的资源,将比赛时间交给更多的替补球员(球员使用人次更多,下表第3列)——伯恩利、水晶宫和南安普顿是例外。

首发阵容的变动频次正好相反,强队参加了更多的欧洲比赛,对首发阵容的调整更频繁(调整人次更多,下表第3列)——阿森纳、西汉姆和热刺是例外。

2020-21赛季,英超临时启用5个换人名额,但各队的做法基本没变。大家可能是考虑到规则以后还是会改回来,暂时还是走老路为好。

新规规定,各队在比赛中有3次换人机会,中场休息时有1次额外换人机会,一共可换5人。新赛季,英超的节奏可能会更快。

利兹联上赛季在中场时换人23次,就是为了维持自己的高压逼抢踢法。他们全季总计冲刺6495次,领跑英超,比第2名多了足足1220次。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注